domingo, 21 de agosto de 2011

Los evangelios ocultos de la Iglesia a propósito del Papa

Los textos apócrifos sacudieron los cimientos de la Iglesia. Contraponemos las narraciones ocultas de esta institución con el reciente discurso papal.

Las jornadas mundiales de la juventud concentran en estos días a miles de personas en la villa de Madrid. El viaje del Papa como representante espiritual, no deja indiferente a la dividida juventud española. Los enfrentamientos entre jóvenes católicos y laicos se hacen patentes en la capital. Las imágenes de estos sucesos y las palabras del Santo Padre dejan cierto sabor agridulce a aquellos que se mantienen al margen de posicionamiento religioso alguno.

Ceremonias, vía crucis y encuentros. La presente gira espiritual se configura para los católicos como fundamental para reavivar los principios doctrinales de la Iglesia. La creciente laicidad de los países ha llevado al sumum representante eclesiástico a visitar nuestro país reivindicando un mensaje marcadamente evangélico. "Hay muchos que creyéndose dioses piensan no tener necesidad de más raíces ni cimientos que ellos mismos”, estas fueron algunas de sus palabras, pero ¿cuáles son estos cimientos?

Los cimientos de la Iglesia Católica a través de los Evangelios

La primera cuestión que hemos de traer a colación seguramente sea que entendemos por “evangelio”. Etimológicamente no es otra cosa que la “Buena Noticia” o revelación de la muerte y resurrección de Jesús. Dentro de la literatura, se trata de un conjunto de narraciones desarrolladas por las primeras comunidades cristianas, destinadas a anunciar esta buena nueva a través de los hechos y palabras del Mesías.

Cuatro son los evangelios canónicos, a saber: los evangelios según San Mateos, Marcos, Lucas y Juan. El adjetivo de canónicos lo tomarían hacía el año 200 después de Cristo, al estimarse por la Iglesia como únicamente válidos. Pero ¿son solo estos los textos sagrados? Si y no. Explicamos el porque. Fuera de estos cuatro evangelios, existen numerosas narraciones de alto valor histórico religioso negadas a ojos de la Iglesia. Estas otras narraciones reciben el nombre de “apócrifas” u “ocultas”.

Son alrededor de cincuenta los textos apócrifos encontrados y clasificados en tres grandes grupos: por su tendencia teológica (gnósticos), por la etapa de la vida de Jesús que narran (evangelios de la natividad, la infancia o la pasión) o por cuestiones colaterales (como la muerte de la Virgen) Su importancia radica en la contradicción de algunos de éstos con las versiones oficiales de la Iglesia. Básicamente son dos los textos que contienen las principales revelaciones negadas por la institución: los evangelios de Tomás y Felipe.

Los hallazgos de Nag Hammadi y los evangelios de Tomás y Felipe

En 1945 fueron descubiertos en Nag Hammadi, Egipto, trece códices con 52 tratados gnósticos. La Iglesia encontró así dos nuevos evangelios o más bien dichos pronunciados por el propio Jesús: el Evangelio de Mateo y el Evangelio de Felipe. Fechados en el siglo II d.C. se encuentran en lengua copta, aunque lo más probable es que fueran copias traducidas del griego.

El evangelio de Tomás consta de 114 dichos iniciados con un “Jesús dijo” o “El dijo”, lo que hace entrever el carácter directo de la narración. Algunos de los pasajes más controvertidos tienen que ver con el papel que el Mesías otorgaba a la mujer, muy distinto del que actualmente reconoce la Iglesia Católica. Son los siguientes:
  • Simón Pedro les dice: «Que María salga de entre nosotros, pues las hembras no son dignas de la vida». Jesús dice: «He aquí que le inspiraré a ella para que se convierta en varón, para que ella misma se haga un espíritu viviente semejante a vosotros varones. Pues cada hembra que se convierte en varón, entrará en el Reino de los Cielos”. (114)
  • “Jesús les dijo: «Cuando hagáis de los dos uno, y hagáis el interior como el exterior y el exterior como el interior y lo de arriba como lo de abajo, y cuando establezcáis el varón con la hembra como una sola unidad de tal modo que el hombre no sea masculino ni la mujer femenina, cuando establezcáis un ojo en el lugar de un ojo y una mano en el lugar de una mano y un pie en el lugar de un pie y una imagen en el lugar de una imagen, entonces entraréis en el Reino”.(22)
Actualmente se reconoce de manera universal la igualdad entre hombres y mujeres, no existe ni una sola institución que discrimine de manera abierta a la mujer en la forma y modo en que lo hace la Iglesia. ¿Por qué la mujer no puede ser sacerdote cuando existe una acusada falta de los mismos?

La relación de Jesús y Maria Magdalena: el evangelio según Felipe

El evangelio según Felipe, constituido por 127 párrafos, se enmarca como uno de los textos más controvertidos de los hasta ahora encontrados, dado que pone en entredicho la institución del celibato. Sugiere que María Magdalena era “compañera” de Jesús, designándose con esta apreciación como íntima del maestro. A saber:
  • L. 31: “Los perfectos son fecundados por un beso y engendrados”
  • L. 32: “Tres eran las que caminaban con el señor: su madre María, la hermana de esta y Magdalena, a quien se designa como su compañera (Koinonos). María es en efecto, su madre su hermana y su compañera"
  • L. 55: “La compañera de Cristo es María Magdalena. El Señor la amaba a María más que a todos sus discípulos y la beso en la (boca) repetidas veces”


No hemos de olvidar que María Magdalena ha pasado a la historia como una de las primeras pecadoras. Prueba de ello, las menciones que los evangelios canónicos hacen de esta. Tal identificación sería obra del Papa Gregorio en el año 591, al decir: "Ella, la cual Lucas llama la mujer pecadora, la cual José llama María (de Betania), nosotros creemos que es María, de quien siete demonios fueron expulsados, según Marcos”

Figura muy distinta le otorgan por los textos apócrifos, considerándola más cercana a Jesús que los propios discípulos. ¿Curiosidad o miedo de la Iglesia a un origen menos divino de Jesús?

miércoles, 10 de agosto de 2011

La prima de riesgo y la economía española

La subida de la prima de riesgo hace surgir el fantasma del rescate en la escena político-económica española ¿Qué está sucediendo?

Mucho se ha comentado estos días sobre la subida de la prima de riesgo, intereses, rescates y crisis en la escena política española. ¿Pero qué es todo esto de la prima de riesgo y en qué nos afecta? Traducimos a palabras comunes lo que los más entendidos se empeñan en hacer incomprensible a la mayoría de mortales.

La prima de riesgo: ¿Qué es?

Hemos de entender por prima de riesgo el sobreendeudamiento de los países para poder financiarse dentro de los mercados en comparación con otros países. Cuanto mayor es esta prima, mayores son los intereses que un país concreto habrá de pagar para poder obtener financiación. ¿Qué?

Volviendo al mundo de los vivos y las economías familiares, se trata del interés que le imponen a un país para poder prestarle dinero. Cuanto mayor inestabilidad presente la economía de ese país, mayor serán los intereses impuestos, dado que el riesgo, para entendernos entre nosotros, de no devolver la cantidad es mayor, por lo que los compradores exigen una mayor rentabilidad.

¿Cómo se fija la rentabilidad? Debemos aclarar antes de entrar a ver quién y cómo se fija este porcentaje, en qué consiste esto de que los países consigan financiación ¿no creéis? Todos los países tienen la potestad de emitir títulos de deuda pública a un tipo de interés que varía dependiendo del tiempo que tarden en devolverlo, lo que hace distinguir entre títulos a corto plazo (3, 6, 12 o 18 meses) y largo plazo (3, 5, 12, 15 o 30 años)

El siguiente ejemplo ilustrará esta situación: un particular necesita dinero para continuar con la actividad de su empresa. Estima que necesita unos 60.000 euros, por lo que decide pedir dinero a posibles inversores, dividiendo ese importe en distintas cantidades y dando a elegir a sus prestamistas que se les devuelva la cantidad en un plazo comprendido entre 3 meses y 30 años. Evidentemente aquel que le preste financiación a 30 años vuelta, tendrá derecho a exigir un interés superior, por lo que la rentabilidad de lo que ha prestado será más alta en consonancia con el riesgo que corre.

¿Cómo se fija esta prima de riesgo?

La prima de los países de la eurozona se fija en función de la prima alemana, dado que se considera la más sólida y de confianza. Por lo que esta se establece calculando la diferencia entre el interés fijado en Alemania y el resto de países. Dada la inestabilidad económica de la mayor parte de los países de la Unión Europea, golpeados por la presente crisis económica, la mayoría de inversores acude a los bonos alemanes, por lo que su porcentaje de riesgo disminuye y acrecienta el del resto.

Actualmente, el interés fijado en el país germano se establece en el 2,4% a 10 años devolución, lo que significa que por cada 100 euros prestados al país alemán, sus compradores recibirán 2,40 euros anuales, completándose la devolución de lo prestado a los 10 años.

Para hacernos una imagen de la situación financiera española, el porcentaje de rentabilidad exigido para la misma cuantía y tiempo de devolución es de casi el doble, cuyos efectos analizaremos más adelante.

¿Quién valora la seguridad de estos bonos?

La valoración de esta deuda, se realizar a través de las agencias de calificación. Estas son las encargadas de la evaluar o calificar distintos productos financieros, bien provengan de empresas, gobiernos centrales o regionales. Determinan pues el riesgo de impago y deterioro económico de sus emisores.

Aunque son más de 70 las empresas dedicadas a la calificación, tres ejercen casi la hegemonía absoluta sobre esta función, a saber: Standard&Poor´s, Fitch y Moodys´s (todas ellas estadounidenses). Esta localización no ha pasado desapercibida para dirigentes como Ángela Merkel o el grupo alternativo Attac, que exigen la creación de una empresa europea de calificación que contrarreste su predominio así como su defensa acérrima del dólar frente al euro.

No hemos de olvidar que el poder hegemónico de estas tres empresas no es infalible, dado que estas mismas fueron las encargadas de valorar con triple A (máxima valoración positiva) a las “hipotecas subprime”. Para los menos entendidos: concesión de préstamos hipotecarios con condiciones especiales a aquellos que presentaban situaciones tales, cómo: desempleo, no justificación de ingresos o ausencia de los mismos… ¿Y esto merecía la mayor de las confianzas? La crisis hipotecaria estadounidense y global da respuesta a esta pregunta.

¿Cómo nos afecta la subida de nuestra prima de riesgo?

Increíblemente todo este entramado de cálculos financieros e influencia política tiene repercusión sobre nuestras economías familiares. ¿Cómo? Si la prima de riesgo determina la solvencia o confianza de la economía de un determinado país y está economía no está sino conformada por los entes bancarios, la calificación de la situación de un país no deja de serlo de su mercado bancario.

Del mismo modo que los países recurren a sus bonos para obtener financiación, los bancos acuden al mercado interbancario para conseguirla. El reflejo de la situación de los bancos se mide en gran medida por la prima de riesgo del país, por lo que los intereses para prestarse dinero entre bancos aumentan. Conclusión: a mayores dificultades de obtención de financiación por parte del mercado bancario, dificultades superlativas para la consecución de un triste préstamo particular.

Y es que a la postre siempre son los mismos quienes pagan los platos rotos, ¿a quiénes acudimos los particulares para remontar nuestras economías familiares? Quizá sea hora de crear un supuesto mercado intraparticulares, dado que la ocasión se presta y se ha tratado de dar una explicación humana a los últimos hitos económicos, nos despediremos con un popular refrán: “Al ingrato, con la punta del zapato”.